[im] A SZÍNMŰVÉSZETI NYÍLT LEVELE A MAGYAR PARLAMENT KÉPVISELŐINEK

Sat Jun 6 16:24:21 CEST 2020

http://szfe.hu/hok/a-hallgatok-nyilatkozata/
<http://szfe.hu/hok/a-hallgatok-nyilatkozata/?fbclid=IwAR0seMYkVvm_a623rgJUAw9X1Ov9AKTXGRd7AThq9rVp2XgTssChdu3pftI>
Valamiért ez a link nem működik most, viszont a mellékelt képernyőfotón
láthatóan az szfe.hu oldal legalján, a friss hírek között megtalálható...

Bakos, Gábor <bakos.gabor at arcmagazin.hu> ezt írta (időpont: 2020. jún. 6.,
Szo, 16:08):

> A HALLGATÓK NYILATKOZATA
> http://szfe.hu/hok/a-hallgatok-nyilatkozata/
> <http://szfe.hu/hok/a-hallgatok-nyilatkozata/?fbclid=IwAR0seMYkVvm_a623rgJUAw9X1Ov9AKTXGRd7AThq9rVp2XgTssChdu3pftI>
> A Színház- és Filmművészeti Egyetem hallgatóinak nyilatkozata*A közelmúlt
> eseményeire reagálva (beleértve Upor László rektorhelyettes
> ki-nem-nevezését, az intézmény alapítványi fenntartásúvá alakítását ...
> A Színház- és Filmművészeti Egyetem hallgatóinak nyilatkozata*
> A közelmúlt eseményeire reagálva (beleértve Upor László rektorhelyettes
> ki-nem-nevezését, az intézmény alapítványi fenntartásúvá alakítását és az
> ezekkel kapcsolatos sajtómegjelenéseket) a Színház- és Filmművészeti
> Egyetem (továbbiakban: egyetem) alulírott hallgatói (továbbiakban:
> hallgatók) az alábbi nyilatkozatot teszik:
>
>    - A hallgatók nehezményezik a kommunikáció formáját, illetve hiányát a
>    fenntartó minisztérium részéről az egyetem modellváltásával kapcsolatos
>    részleteket illetően. A hallgatók hisznek abban, hogy az egyetemi polgárság
>    nyitott a kommunikációra és a közreműködésre, éppen ezért a 155 éves
>    intézmény jövőjéről való tiszta párbeszédet elengedhetetlennek tartják.
>    - A hallgatók nehezményezik azt a tényt, hogy az egyetem vezetősége a
>    sajtóból értesül egy olyan fontos információról, mint az alapítványi
>    fenntartásúvá válás előrehozott időpontja, megítélésük szerint nem partneri
>    viszonyra enged következtetni. A hallgatók szeretnék jelezni, hogy
>    számítanak a minisztérium együttműködésére, melynek része az egyeztetés és
>    a folyamatos, átlátható kommunikáció.
>    - A hallgatók értetlenül állnak a tény előtt, miszerint a fenntartó
>    minisztérium elmulasztotta az egyetem felelős vezetőségének modellváltással
>    kapcsolatosan összegyűjtött kérdéseit tételesen megválaszolni. Kérik, hogy
>    a fenntartó minisztérium ennek pótlására a lehető leghamarabb kerítsen sort.
>    - A hallgatók nem találják indokoltnak, hogy a fenntartó minisztérium
>    nem méltatja figyelemre az egyetem vezetőinek azt a meglátását, miszerint a
>    modellváltás előkészítéséhez a rendelkezésre álló időnél többre van
>    szüksége az intézménynek, nem beszélve arról, hogy más modellt váltó
>    egyetemek esetében több ideig volt lehetőség az átalakulás részleteit
>    kidolgozni (pl. MOME). Tisztában vannak vele, hogy minden művészeti
>    egyetemen cél a modellváltás meglépése, azonban az aránytalanul kevés
>    időre, amit egyetemük rendelkezésére bocsátottak, a hallgatók szeretnének
>    magyarázatot kapni.
>    - A rendelkezésünkre álló információk (a június 4-ei parlamenti ülésen
>    a modellváltással kapcsolatban elhangzottak) alapján a hallgatók nem
>    érzik magukat biztosítva afelől, hogy az egyetem a jövőben is megmaradhat
>    olyan autonóm intézménynek, ahol az oktatásban a művészeti értékek állnak
>    mindenek felett, ahol a tanárok és diákok a szabad, kreatív gondolkodás
>    jegyében dolgoznak továbbra is, politikai befolyásoltságtól mentesen.
>    Szeretnék, hogyha a fenntartó minisztérium írásban biztosítaná őket és az
>    egyetemet afelől, hogy az oktatásban ilyen tekintetben nem történik
>    változás.
>    - A hallgatók elfogadhatatlannak tartják, hogy a fenntartó
>    minisztérium hónapokig nem reagált a 2019. december 2-án továbbított
>    rektorjelölésről szóló jogszerű határozatra. Upor Lászlót demokratikus úton
>    választotta meg az egyetem rektorjelöltnek, a hallgatók a Szenátus
>    hallgatói képviseletén keresztül részt vehettek a jelölt megválasztásában,
>    és továbbra is támogatásukat fejezik ki Upor László rektorjelölt felé.
>    - A hallgatók elutasítják az egyetemet ért rágalmakat, miszerint
>    egyetemükön ideológiák mentén folyik a képzés. Kijelentik, hogy az
>    egyetemen az oktatást kizárólag művészeti és szakmai értékek határozzák
>    meg, melyek színvonala itthon és nemzetközileg is megkérdőjelezhetetlen.
>    Megalapozatlannak tartják az egyetemre ragasztott „balliberális” címkét. A
>    hallgatók megerősítik, hogy az oktatás folyamán az oktatók elhatárolódnak
>    mindennemű politikai hovatartozástól. Mind a felvételi eljárás, mind a
>    tanulmányi eredmények értékelése tisztán és egyértelműen szakmai szempontok
>    alapján történik. Oktatóik lehetővé teszik a hallgatók számára, hogy
>    színházi és filmes munkáikban a saját vízióik szerint, szabadon
>    gondolkodhassanak, politikai beállítottságtól függetlenül. Az egyetemi
>    közösség számára a művészeti munka fontos, mindenek felett álló érték. Az
>    alkotás közös érdeke tartja össze az egyetem dolgozóit és hallgatóit, akik
>    már többször bebizonyították, jól tudnak együttműködni egy gondosan
>    felépített, akkreditált, magas színvonalú képzés keretein belül.
>    - A hallgatókban felmerül tehát a kérdés, hogy miért kell mégis
>    rágalmakkal szembesülnie egyetemüknek. A hallgatók szeretnék kifejezni,
>    hogy az egyetemet lejárató híreszteléseket igazságtalannak, és csak a
>    megbízható újságírás keretein kívül értelmezhetőnek tartják.
>    - A hallgatók kijelentik, hogy nyitottak a kommunikációra, Hallgatói
>    Önkormányzatuk segítségével élnek egyetemi polgári jogaikkal, és örömmel
>    fogadják, ha a fenntartó minisztérium partnerként tekint rájuk, hiszen az
>    egyetem nem csak egy intézmény, hanem egy közösség, melynek dolgozói és
>    tanári kara mellett hallgatói is felelős polgárságát alkotják.
>
> Alulírott hallgatók kijelentik, hogy nyilatkozatuk megírása nem az
> oktatók, illetve a vezetőség kezdeményezésére született, jelen sorok
> megfogalmazásában csak hallgatók vettek részt, a nyilatkozat tartalma
> alulírott hallgatók saját felelőssége.
>
>    1. június 5.
>
> Az aláírók teljes listája ide kattintva olvasható.
> <https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qbcSbJKjmy_gf5fNhpSL-y65NcIMXQBqxXhXp92WPmc/edit?usp=sharing&fbclid=IwAR3N1FTD1xDsZyXnTlgC6MmxEfWJxZDzFby2crjRjHliXmBtzz0oCgsNz5M>
> https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qbcSbJKjmy_gf5fNhpSL-y65NcIMXQBqxXhXp92WPmc/edit#gid=1556334927
> <https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qbcSbJKjmy_gf5fNhpSL-y65NcIMXQBqxXhXp92WPmc/edit?fbclid=IwAR0TaoIXQEfSFt6tug4GP1nmTGG80d7ljiFgqDJbKo8bLyDevvL8RB_JRC4#gid=1556334927>
> *A nyilatkozat csak egészében, változtatás nélkül közölhető. Idézet esetén
> szükséges a teljes szöveghez való link elhelyezése.
>
> Bakos, Gábor <bakos.gabor at arcmagazin.hu> ezt írta (időpont: 2020. jún.
> 5., P, 20:05):
>
>>
>> "A parlamenti vita délutánján Pavlik Lívia miniszteri biztossal
>> találkoztunk, aki a ránk váró feladatokról tájékoztatott. Kérdéseinkre
>> adott válaszai világossá tették számunkra, hogy az új modellben sem az
>> egyetemi autonómia, sem a szaktudás érvényesítésének garanciái nem jelennek
>> meg. (Az átalakulás törvényi háttere miatt a rektort pályáztatás nélkül,
>> akár határozatlan időre is kinevezheti a majdani kuratórium. Az egyetem
>> sajátos szakmai szempontjai nem kapnak megfelelő képviseletet a
>> kuratóriumban, és kérdéses, hogy kik garantálják majd ezek érvényesítését.)
>> "
>>
>> https://szinhaz.online/a-szinmuveszeti-nyilt-levele-a-magyar-parlament-kepviseloinek/
>>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.c3.hu/pipermail/intermedia-l/attachments/20200606/b252a20e/attachment-0001.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: K?perny?fot? 2020-06-06 - 16.19.06.png
Type: image/png
Size: 153338 bytes
Desc: not available
URL: <https://lists.c3.hu/pipermail/intermedia-l/attachments/20200606/b252a20e/attachment-0001.png>