[im] intermedia / nagyelőadó

[Áron Tihanyi]

köszönjük a tanárok felé történt továbbítást!

előnyök, hátrányok, amik felmerültek bennünk:

// régi elrendezés előnyei
>> 60-70 férőhely
>> vetítési felület könnyen megközelíthető
>> vetítési felület távol esik az ablakoktól (bár a mellette levő ablakból
sokszor szóródott zavaró mennyiségű fény a vetítésre)

// régi elrendezés hátrányai
>> az előadó személy mögött érkeznek a terembe a hallgatók, ami zavaró lehet
>> a terem hátsó része kevésbé kihasznált, nehézkes helyfoglalás, frontális
osztálymunka (általában)
>> hiányos intézményi akadálymentesítés (télikert felőli ajtó zárva,
télikert lomokkal tele általában)

// új elrendezés hátrányai
>> 42 férőhely (ez az esetek túlnyomó többségében fedi a szükségletet,
illetve szükség esetén ezt 10-15 férőhellyel lehet bővíteni)
>> tükröződő fehér asztal, ami a vetítési felületet elzárja (az asztal
albedója asztalterítővel csökkenthető, illetve a hozzáférhetőség egy lézer
mutatóval megoldható)
>> ablakokkal szembeni falon van a vetítés, fényerő veszteség (a sötétítés
javításával [pl. tépőzár] kiküszöbölhető vagy egy vetítővászon
használatával is javítható)

// új elrendezés előnyei
>> az asztal középre forgatható, a két oldali ülőhelyek közötti folyosóra,
így egyszerűen átalakítható a terem kerekasztal-beszélgetésekhez
>> a hallgatók két oldalról érkezhetnek, könnyebb elhelyezkedés az
ülőhelyeken
>> az ülőhelyek ívesen, a vetítés felé forgatva foglalnak helyet (kevésbé
frontális)
>> a télikert felé megnyitva az átjárást, lehetővé válik az akadálymentes
közlekedés, illetve a télikert közös étkezővé, közösségi térré alakítható


2018. szeptember 14. 14:07 Miklos Peternak írta, <peternak at c3.hu>:

> sziasztok
>
> órülök az aktivitásnak, ámde:
>
> 1 nem minden tanár (és diák) olvassa a listát - a tanároknak továbbküldtem
>
> 2 mik az előnyei ill. hátrányai ennek v. annak a verziónak? ezt
> végiggondoltátok?
>
> pl. az ablakos fallal szemben lenne így a vetítés, a fehér asztal a
> projekciós felület előtt / alatt semmiképpen sem jó (képileg bezavar ill a
> felület reflektál),  ami pl. engem zavar
>
> a régi változannál kb 60-70 fő fért be a termebe, a jelenleginél ez 42-re
> csökken (stb.)
>
> jó lenne egy ilyen pragmatikus összehasonlítás,
>
> miklos
>
> On 2018. 09. 13. 16:26, Áron Tihanyi wrote:
>
> sziasztok!
>
> az intermedia tanszék (1063 bp, kmety györgy utca 27
> <https://maps.google.com/?q=1063+bp,+kmety+gy%C3%B6rgy+utca+27&entry=gmail&source=g>.)
> nagyelőadójának ügyében:
>
> mit szóltok, ha az eddig megszokott elrendezés helyett, 90°-os fordulatot
> véve, a csatolt képen is látható terv életbe lépne?
>
> // a projektoros vetítés mérete nem változik, sőt akár +10-20%-os
> növekedés is elérhető
> // a whiteboard a vetítési felület mellé kerülne, állítva vagy megdöntve,
> úgy hogy sarkai az óramutató járásával ellentétes irányban a vetítési
> felületet, a PVC padló szegélyét és a télikertbe vezető ajtófélfát érinti
> // a fehér asztallap a bakokkal egyetemben a vetítési felület elé/alá kerül
> // a hangszórók szintén 90°-os fordulatot vesznek
> // ülőhelyek tekintetében 42 szék szellősen, ennél több, sűrűbben is elfér
> (a vetítési felületre és a whiteboardra való jó rálátási szöggel)
>
> kinek van ellenvetése? vitassuk meg!
>
> ádám, ricsi és áron
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.c3.hu/pipermail/intermedia-l/attachments/20180915/3956c9d9/attachment.html>