Re: [artinfo] Hock Bea 1 mondata –

[St. Auby Tamas]

H, tisztelt artinfolista,

nem kivanok hozzaszolni Hock Bea kisasszonynak
a Nepszaboban publikalt, csupan
tevedeseket, hazugsagokat es serteseket tartalmazo, otromba bulvar- 
cikkehez.

http://w3.nsz.prim.hu/kultura/cikk/467080/

A magam, tovabba a barataim, az ismeroseim, a kollegaim
es az ügy _ujabb_ megragalmazasara azonban most mar
reagalnom kell.

On 2007.10.18., at 12:12, <hock.beata at chello.hu>  
<hock.beata at chello.hu> wrote:

> [csak azokra a megjegyzésekre válaszolva, amelyek az én egy  
> mondatomat érintik, és azoktól eltekintve, amelyek annak apropóján  
> egymásnak üzengetnek]
>
Visszautasitjuk a fenti stilust,
es indoklaskent ezt uzenjuk:
az artinfolista tagjai nem "uzengetnek egymasnak", hanem
"uzennek".

> 1)	Subject: [artinfo] Hock Bea cikke
> (...)
> 1) helyesbítve: Hock Bea egy mondata
>
A "helyesbitest" is visszautasitjuk.

Indoklas:
az artinfonak 2007. október 10.-en kuldott emilem Subject:-je:
"Hock Bea cikke",
pontosan kovette a tenyallast:
nem csupan egyetlen mondatot, hanem
a Nepszabo figyelmetlen szerkesztoje segitsegevel megjelent cikk
URL-jet kuldtem el,
azaz, a  _teljes_  cikket.
Tehat az altalam mexabott Subject adekvat volt, amit
me'g az erintett Hock Bea sem modosithatott volna
– hacsak nem ohajt a mindenkori cenzornak kijaro
rohoges dogszagaban tartozkodni.

> Amennyiben ezt a csúsztatást regisztráltuk, kíséreljük meg a  
> mondatot a cikk – és az adott kiállítás – kontextusában olvasni.  
> Kijelentések kontextusukból való kiragadása és úgy véres kardként  
> való körbehordozása mindenfajta manipulatív „kritika” örökzöld eszköze
>
Tehat:
a "csusztatassal" es "kontextusbol valo kiragadas"-sal megragalmazott
"egy mondat"-nak titulalt reszt
"megkisereljuk" az idetartozo passzusban elolvasni:

"(...) A kísérő kiállítások az egykori szocialista országok  
nemhivatalos művészeti életének további területeire zoomolnak rá. Így  
betekintést nyerhetünk a cseh akcióművészet és body art legjobb  
pillanataiba, valamint a nemzetközi Fluxistákat rendszeresen bemutató  
lengyel Akumulatory 2 galéria egykori mindennapjaiba; s betekintést  
nyerhetnénk a hatvanas-hetvenes évek nemhivatalos magyarországi  
művészetébe is – ha a TNPU Hordozható Intelligencia Fokozó Múzeuma  
nem volna intelligenciafokozásra, azaz információátadásra tökéletesen  
(és szándékoltan?) alkalmatlan. (...)"

Nyilvanvalo, hogy a
"csusztatassal" es "kontextusbol valo kiragadas"-sal megragalmazott
"egy mondat"-nak titulalt resz jelentese nem valtozik
a bovitett kontextusban sem.
Igyhat tovabbra is fennall reszunkrol az a jogos koveteles, hogy
Hock kisasszony az iteletet bizonyitekokkal lassa el.
Maskent mondva: iteletet helyezze kontextusba, azaz
ne csak
"úgy véres kardként való körbehordozása mindenfajta manipulatív  
„kritika” örökzöld eszköze"-kent
alkalmazza azt.
Ha ezt nem teszi meg:
e tekintetben is ragalmazokent all a melyben.
Brahmahaha!

A fentiekbol kovetkeztik az, hogy
a "csusztatassal" es "kontextusbol valo kiragadas"-sal megragalmazott
"egy mondat"-nak titulalt resz
csupan egy figyelemfelkelto elemkent szerepelt az artifonak kuldott  
emilemben
– ez arra a konvenciora vezetheto vissza, amit
a sajtobol jol ismerunk a kezdetek ota a bolddal szedett szovegreszek  
eseteben, vagy
a konyvek eseteben fulszovegkent, vagy
a moziban "elozeteskent" stb. .

Mas hazug allitast is kiemelhettem volna, peldaul
magat a botranyosan serto cimet es alcimet:

"Játékos nyugdíjasok –
Keleten a félszemű nyugati is király"

Sze'gyen.

Azt csak a felrevezetett olvasok kedveert jegyezzuk meg, hogy
Hock kisasszony allitasaval ellentetben
a NETRAF (tehat nem a TNPU) szervezte a HI2M-et, ill.
a HI2M a Fluxus Eastnek nem volt "kisero kiallitasa".
A HI2M egy 4 eve letezo, onallo gyujtemeny, amit
a Collegium Hungaricum Berlin a Fluxus East kiallitassal
egyidoben, parhuzamosan mutat be.
(Megjegyezzuk:
a CHB kiallitotereben a HI2M-mel egyidoben
egy masik kiallitas is megnyilt:
a Kozel-Kelet-Europai Krix-Krax.
Am, ha Hock kisasszony cikkeben megemliti a
cseh, ill. a lengyel parhuzamos kiallitasokat,
azt kell gondolnunk, hogy ez a kiallitas az o figyelme't elkerulte,
s mivel igy ezzel kapcsolatban nem tett bornyirt megjegyzeseket,
ezzel mi sem foglalkozunk.)

> 2) a magyarázat nélküli (rövid, gyors) kijelentés stb. a manapság  
> oly népszerű és sokak által gyakorolt chatelés bevett eszköze is.
>
Nem kell magyarazkodni,
ertjuk mi azt anelkul is.

De: me'g egyetlen,
> magyarázat nélküli (rövid, gyors) kijelentés stb.
sem gyozott meg senkit chatben.

Es, kerjuk, ne magyarazza meg nekunk a
"nepszerusegre" valo pozitiv hivatkozasat.
A chat-ben a rovid kijelentes: aktualisan zajlo dialoguselem
– amire pillanatokon belul megjon a valasz.
Viszont a maga szennylapja, a nepszeru Nepszabo,
s benne a maga nagykepu, hazug cikke nem dialogizal.
Ostoban: monologizal.
Maga feltehetoleg epp azt nem erti soha, amirol
epp beszel.
Brahmahaha!

> Ám nem is emiatt lett így írva ez a mondat, hanem a szintén bevett  
> szokás, a rendelkezésre bocsájtott korlátozott karakterszám miatt.
>
Ugyanennyi ragalmazo karakterszammal
lehetett volna ne'mi ervet is alkalmazni az itelet indoklasahoz
– a teljes kontextus kedveert.

Ha csak 4 karaktert kapott volna a Nepszabo szerkesztojetol, akkor
csupan ezt irta volna:
Szar.

Brahmahaha!

> Ld. mint fent: a recenzio NEM a TNPU kiállításáról szól, hanem a  
> Fluxus East projekt egészéről, amelynek a Hordozható Intelligencia  
> Fokozó Múzeum kísérő rendezvénye volt; amely körülménytől ízlés  
> szerint el lehet ugyan tekinteni, de amely körülmény a munka  
> mostani bemutatásának kontextusát teremtette meg. Azaz a HI2M  
> berlini bemutatását egy olyan, a honi munkakör-leosztós egymásra  
> mutogatáson túlmutató vállalkozás keretében tartottam fontosnak –  
> ha mégoly röviden is – megemlíteni, amelynek egyik célja a nyugat- 
> kelet között változatlanul fennálló aszimmetrikus tájékozatlanság  
> (s jobb esetben még egyfajta továbbélő hidegháborús ideológia)  
> felszámolása/enyhítése, s amely e célból a rendelkezésre  
> előállított információt kontextusában szemléli. Úgy gondoltam, a  
> munka címe és jellege módot kínál egy ilyen, mondhatni  
> tudástermelői szempontból való szemlélésre.
>
Lari-fari.
(Ismetlem: a HI2M nem volt kiserorendezveny.)

Eme szovegresz egeszevel nem foglalkozom.
Indoklas:
viszketegseget kaptam tole.
Bizonyitekkent taccsolhatom a borgyogyasz diagnozisat.

> (nem gondolom, h a „nyugdíjas” szó önmagában ageism, vagy hogy a  
> „játékos” negatív jelző volna. Feszültség van a két szó között,  
> mert talán ritkán esik meg, h játékos a nyugdíjas, de ebben az  
> esetben határozottan és örvendetesen így esett)
>
Lari-fari.
Most hirtelen "onmagaban" tekintunk egy szovegkornyezetben levo szora?
Vajh, miert?
Hogy a szegyenpirtol ne egjen le orcajarol a bor?

Hock kisasszony az antik muveszetek muzeumaban
"ugyeskedo halhatatlanokrol" hoz iteletet?

Ide tartozik az otromba cikk ezen mondata is:

(...) A beígért, országokon, sőt kontinenseken átívelő lépték  
ellenére a nyugati Fluxisták közül jobbára csak egy szűkebb new yorki  
kört mutatnak be a Bethanienben – s ugyanőket hívták meg, hogy a  
megnyitón régi kedvenc vagy újkeletű Fluxusakcióikat előadják.(...)

Hock kisasszony nem ismeri a kiallitas alapeszmejet
– s igy felrevezeti szerkesztojet s a nyajas olvasot.
Csupan az artinfo felrevezetett olvasoi tajekoztatasa celjabol irom:
a Fluxus Easten kiallito es a megnyiton megjeleno Fluxmanek
meghivasanak oka az, hogy
kapcsolataik voltak a Fluxus "keleti" oldalaval.
Ugyanigy, "keleti" Fluxmanek azert allitottak ki es jelentek meg a  
megnyiton, mert
kapcsolataik voltak a Fluxus "nyugati" oldalaval.
Mindebbol egyertelmuen kovetkezik, hogy
Hock kisasszony gunyoros, lekezelo, nyegle hangvetele
csak hab a ragalomtortan, amit
hiszterikusan, orszaghatarokon at, osszevissza hajigal.

> 3) & 4)
> A fentiek kevésbé elméletien, ellenben empirikusan: a mondat  
> megfogalmazására a kiállításlátogatók visszajelzése is vezetett,  
> akik nem kutatták, hogy kinek kellett volna hány példányban  
> listákat írnia, hanem az anyag bemutatásának „mire-fel”-jét  
> keresték, ill. vmi fogódzót, hogy mit kezdjenek az eléjük tárt  
> anyaggal, tárja azt eléjük művész vagy (mint a legutóbbi  
> hozzászólásból megtudtuk: nem-involvált) kurátor. Igy hamisított  
> muvészettörténet-kritika (netán egy alternatív történetre tett  
> javaslat) helyett ők (értsd: bárki, aki nem élt együtt a korral és  
> nem ismerheti azt a bizonyos konszenzust, amelynek előzetes  
> ismeretében intelligenciát fokozhatna a Muzeum) annyit  
> regisztráltak, hogy mi is futottunk még.
>
Ezt a fenti reszt analizis celjabol elkuldtem egy nyelveszeti  
laboratoriumba.
Ezt a valaszt kaptam:
"Tisztelt Uram!
A mi laboratoriumunk ertelemmel biro szovegek elemzesere szakosodott.
Sajnos, nem ertjuk az On altal szamunkra elemzesre bekuldott szoveget.
Problemajaval forduljon talan a Nepszabo szerkesztojehez, aki
tudhatja, mirol van szo, hiszen
a szoveg irojanak nyilvan a kebelbaratja.
Isten Onnel!
Antizagyva Valer"

A szovegkornyzetbol altalam kiragadott nehany szobol
– "peldany", "lista", "mire-fel", "fogodzo" –
kovetkezo ragalmakra imigyen reflektalok:

nos, magyar, nemet, angol es francia nyelven,
szamos peldanyban helyeztunk el
a HI2M polcara ismertetot a gyujtemenyrol.
Feltehetoleg ezzel is az tortent, ami a mutargylistaval:
mire Hock-kisasszony eszbekapott, mar
el is kapkodta'k azokat az intelligensebb latogatok.

"(mint a legutóbbi hozzászólásból megtudtuk: nem-involvalt) kurator"?
– ilyen hozzaszolas nem volt, mikent
nem-involvalt kurator sem volt.

Hogy miert nem a tamogatas, a konstruktiv kritika,
a posszibilitasok megtalalasa es felnyitasa, hanem
a pore ragalmazas egyesek maniaja a kozeletben, az nyilvanvaloan
a Turba,
a rosszuloltozott, szurke, torteto, girhes, gonosz imaginacio muve.
A Turba megorli a szemelyt.
Megorjiti.

Amikor pl. Hock Bea 2006. tavaszan
azzal az ohajjal kereste fel a Fluxus East kiallitas szervezojet, hogy
alkalmazza ot eme kiallitasban munkatarskent,
am elutasitast nyert,
Turbaja bosszut eskudott:
a Fluxus East kiallitas nagyszeru kuratorat,
Petra Stegmannt,
s a ket, magyar, parhuzamos kiallitas ket szervezojet,
Torok es St.Auby Tamast,
mi tobb: az orokifju Fluxmaneket is,
megprobalta diszkvalifikalni.
Brahmahaha!

 > "mi is futottunk még"?

Hogy oda ne rohanjunk!

BRAHMAHAHA!

On kiugrott az ablakon.

Ka'r.

H,
St.Auby Tamas


> Az talán lehet további vita tárgya (vagy ízlés kérdése megint),  
> hogy ez elég-e.
>

> Örülök, hogy reagálhattatok.
>
> Hock Bea
>
> ~~~~~~~~~~~~artinfo~~~~~~~~~~~~
> A C3 moderalt levelezesi listaja~ C3 moderated list
> Informaciok muveszeti esemenyekrol~ Information on arts events
> Leiratkozas~To unsubscribe: artinfo-request at lists.c3.hu (level  
> tartalma~in the body of the msg: unsubscribe)
> http://lists.c3.hu/mailman/listinfo/artinfo
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~