[artinfo] RE: El Hassan Róza re

[nemati]

Kedves Róza! Azért válaszolnék a megjegyzésedre, mert "a legtöbb
kurátor"-hoz szóltál, ugyanakkor nem mutattál rá arra, mi is a probléma
Hoch Bea állításával. 
Ahhoz, hogy egy kurátor "külföldön kiállítsa a 70-es 80-as 90-es 2000-es
évek" hazai munkáit nem elég felelősséget éreznie. Aki külföldi - itt
értsd nyugat-európai - kapcsolatain keresztül próbált már magyar
művészeket, munkáikat kiállításra javasolni tudja, hogy első sorban pont
azt a falat kell áttörnie, ami a megírt művészettörténet (értsd a
nyugati művészet története) és a minket megkülönböztető etnográfiai
megközelítés között húzódik. Egyébként erre Hoch Bea is utal cikkében.
Ez azért lényeges kérdés, mert bár innen nézve van kelet-európai, pl.
fluxus, stb. művészet(történet), onnan nézve nincs. Itt mondhatnád, hogy
ez ismét a mi - ti. kurátorok, művészettörténészek - felelőssége,
csakhogy mi is etnográfiai értelemben létezünk a legtöbb nyugati kolléga
szemében. Sorolhatnám azokat ez eseteket, amikor egzotikumként (majdnem
tárgyiasulva) kerül be egy-két együttműködésbe kelet-európai kurátor,
illetve nagyítóval kereshetjük azokat a nyugat-európai
művészettörténeteket(!), amelyek kelet-európai forrásokra (is)
hivatkoznak.
A TNPU Hordozható Intelligencia Fokozó Múzeuma pont azért fontos és
elmés munka, hiszen a fenti jelenséget - a művészettörténeten
kívüliséget, ha úgy tetszik a muzeologiai értelmezés vs. etnográfiai
feldolgozást - kritizáló műalkotás. Épp ezért érthetetlen, hogy Hoch
miért kéri számon a művészettörténeti feldolgozást ezen a munkán, egy
olyan művész munkáján, akinek életműve pont ezen intézményi keretek
folyamatos kritikájára épül. Jogosabb lett volna azt a kérdést feltenni,
hogy a kurátor miért gondolta, hogy a TNPU munkájának bemutatásával -
még ha az megis jelenít műveket, művészettörténeti utalásokat hordoz is-
kipipálhatja a feladatot?!
NA


Message: 2
Date: Thu, 11 Oct 2007 13:56:01 -0400
From: "rhassan at c3.hu" <rhassan at c3.hu>
Subject: RE: [artinfo] Hock Bea cikke
To: iput at c3.hu,  artinfo at c3.hu,  artinfo at lists.c3.hu
Message-ID: <380-220071041117561162 at M2W006.mail2web.com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1

Tekintettel arra, hogy a legtöbb kurátor továbbra sem érzi  magát
felelösnek vagy kompetensnek abban, hogy 
külföldön kiállítsa a 70-es 80-as 90-es 2000-es évek se nem állami
megbízás
alapján, se nem kommersz-gicsként 
kész?lt m?veit, mi m?vészek vagyunk kénytelenek támogatni,  bemutatni és
gy?jteni egymás munkáit  az 
"információátadasra tökéletlen modszereinnek".  A hordozható
Intelligencia
Fokozó múzeuma ennek fontos eleme.

Kedves Bea, kérlek cáfolj meg. 















Original Message:
-----------------
From: St. Auby Tamas iput at c3.hu
Date: Wed, 10 Oct 2007 22:59:00 +0200
To: artinfo at c3.hu, artinfo at lists.c3.hu
Subject: [artinfo] Hock Bea cikke


(...) betekintést nyerhetnénk a hatvanas-hetvenes évek nemhivatalos  
magyarországi művészetébe is - ha a TNPU Hordozható Intelligencia  
Fokozó Múzeuma nem volna intelligenciafokozásra, azaz  
információátadásra tökéletesen (és szándékoltan?) alkalmatlan. (...)

http://www.nol.hu/kultura/cikk/467080/

--------------------------------------------------------------------
mail2web - Check your email from the web at
http://link.mail2web.com/mail2web




End of Artinfo Digest, Vol 56, Issue 12
***************************************