[artinfo] Magyarország első netforradalma!

[St. Auby Tamas]

-----Original Message-----
From: Horváth Zoltán [mailto:zoltan.horvat2 at freemail.hu]
Sent: Friday, March 03, 2006 6:28 AM
To: Sajtó Iroda külső
Cc: Czuk Dóra
Subject: Magyarország első netforradalma!


Tisztelt Szerkesztőség!

- Magyarország első netforradalma!

- Netforradalom- Fórumlázadás - immár több, mint 2 hete!

- Meghamisították a lebonyolítók a VersMetró-szavazás  
végeredményét!

- A csalást a litera beismerte, de a hamisítást megelőző, legitim  
végeredmény ismeretében sem hajlandók a VersMetró szervezői  
kiosztani a közönségdíjakat a helyezetteknek!

Lásd még: www.litera.hu


SAJTÓSZOBA: VERSMETRÓ FÓRUMLÁZADÁS - KÖVETELÉSEINK Legfrissebb  
változat!

1.) Követeljük a litera.hu irodalmi portáltól, hogy hozza  
nyilvánosságra a 2005-2006. évi VersMetró-szavazás hiánytalan  
és teljes végeredményét, a helyezettek sorrendjével és  
pontszámaikkal, a szavazás február 13-i záróképének megfelelően!

Ez 2006. febr. 28-án végre megtörtént. (Ld. Az Aktuális rovatban  
a Litera.hu III. Nyilatkozatát)

2.) Követeljük, hogy a 2005-2006. évi VersMetró-szavazás  
győztesei - I. Hollósvölgyi Iván; II. Marno János; III. Szabó T.  
Anna - megkapják közönségdíjaikat, amelyek a VersMetró  
Pályázat kiírásának értelmében, a közönség szavazatai  
alapján nekik járnak!

3.) Követeljük, hogy a litera.hu által beismert szavazat- 
hamisításért az érintett költőktől, a szavazóktól és az  
egész magyar netnyilvánosságtól kérjenek bocsánatot a felelősök!


SAJTÓSZOBA: VERSMETRÓ FÓRUMLÁZADÁS - ESEMÉNYTÖRTÉNET

2006. febr. 13. éjfél : több hónap után lezárult a VersMetró  
internetes közönségszavazása (programmenedzserek: Kemény Vagyim,  
Balázs Eszter (Café Bábel), internetes lebonyolító: Neltz Tamás  
(Litera.hu).
Éjféli versenyállás: 1. Hollósvölgyi Iván verse, 2-5. Marno  
János versei, 6. Szabó T. Anna verse. Marno János a Kutya álmok  
című második helyezett versével éjfélkor 196 db.  
közönségszavazatot tudhatott magáénak.

2006. febr. 14. másnap 16. 46. ill. 17. 23. Két internetes szavazó  
egymástól függetlenül észreveszi és szóváteszi, hogy az  
éjféli versenyálláshoz képest a látható végeredmény  
megváltozott: a költők szinte kivétel nélkül több mint száz  
szavazatot kaptak a verseny lezárása után és ennek megfelelően a  
tetszési indexük a tizes skálán a 2-3-as pont közeléből az 5- 
ös pont közelébe kúszott (szemre nagyjából egységesen).  
Egyedül az addigi helyezettek pontszámai csökkentek, a II. és III.  
helyezett eltűnt a süllyesztőben. Felmerül a nagy volumenű  
szavazathamisítás gyanúja. (52.- 53. levél)

2006. febr. 14-e 18. 20-kor a Litera.hu szerkesztősége - még név  
nélkül - reagál a topikban: kikérik maguknak a gyanúsítást, és  
megerősítik a szavazatcunami utáni állást. (54. levél)

2006. febr. 15-én 15.09. A fórumozók nem szűnő  
kérdezősködésére megérkezik Neltz Tamás első válasza (61.  
levél). Ő a zárás utáni szavazatokat rendben lévőnek találja  
és kihirdeti az első hivatalos végeredményt, érdekes módon  
helyezések nélkül: Hollósvölgyi Iván, Harkai Vass Éva, Tatár  
Sándor, Tábor Ádám. Ez a kihirdetett végeredmény  
köszönőviszonyban sincs az éjféli versenyállással.

2006. febr. 16. 11.55. A fórumozók további nyomására a Litera.hu  
beismeri, hogy az éjfél után érkezett szavazatok illegitimek, de a  
csalás tényét tagadják, azt meg pláne, hogy szerverközeli  
állapotból történt volna. A kedélyek lecsillapítására  
megpróbálkoznak egy kompromisszumos végeredmény kihirdetésével:  
visszahozzák a csalás előtti helyezetteket, de ragaszkodnak a  
csalás utáni helyezettek díjazásához is. Ergo nem ismerik el  
felelősségüket a csalásban és azt a szavazók számlájára  
akarják írni. Ez az úgynevezett hatfős
végeredmény: immár helyezések nélkül hat költőt díjaznának:
Hollósvölgyi Iván, Harkai Vass Éva, Tatár Sándor, Tábor Ádám,  
Marno János, Szabó T. Anna. (68. levél)

2006. febr. 17. 04.09. Az egyik internetes szavazó NYÍLT LEVÉLBEN  
tiltakozik a mindinkább nyilvánvaló csalás és eltussolási  
kísérlete ellen.
Követeli, hogy állítsák helyre az éjféli legitim versenyképet.  
Kéri, hogy levelét a Litera.hu első oldalára tegyék ki. Ez nem  
történik meg, de egy linkkel rámutatnak a topikban zajló vitára.  
A nyílt levélben Neltz Tamás levelei részletes elemzésre  
kerülnek és felsejlenek a lehetséges motivációk körvonalai is.  
(79. levél)

2006. febr. 17-én a NYÍLT LEVÉL-re Keresztury Tibor és Nagy  
Gabriella hivatalos KÖZLEMÉNYben válaszol. Az I. hivatalos  
közlemény a mai napig olvasható a Dosszié rovat 2. oldalán. Ebben  
elismerik, hogy felelősek azért, hogy nyitva hagyták a szavazást,  
de nem foglalnak állást abban a kérdésben, hogy ki csalt.  
Megpróbálják finoman elhatárolni magukat a VersMetró  
szervezőitől, megkísérlik a kompromisszumos végeredményt  
legitimálni és lezárni a vitát. De ami a legborzasztóbb,  
kitesznek egy általuk éjfélinek nevezett versenyképet, ami a mai  
napig megtekinthető a Dosszié 2. oldalán és eltüntetik azt a  
versenyképet, amely még pontosan tükrözte az éjfél utáni  
beavatkozás nyomait. Magyarán: megpróbálták megvezetni a  
tiltakozókat a csalás utáni végeredményhez hozzáretusált  
versenyállás közzétételével. Idézet a Közleményből:


"Sajnos elkövettünk hibákat a lebonyolítás során. Ezek közül a  
legnagyobb, hogy az utolsó héten az előzetes időponthoz képest  
tizenkét órás késéssel zártuk le a szavazást. Miután a 2006.  
február 14-én 0 óra után érkezett voksokról minden kétséget  
kizárhatóan megállapítható, hogy ellenkeznek az előzetesen  
meghatározott szabályokkal, visszaállítottuk 13-án éjfélkor  
érvényes állapotot.
Ugyanakkor, tekintettel a szavazást végigkísérő anomáliákra, a  
pályázat kiírói úgy döntöttek, hogy azt a hat szerzőt  
díjazzák, akiknek
11 verse vitathatatlanul kiemelkedett a mezőnyből, de rangsort nem  
állítanak fel közöttük.

A VersMetró-szavazás technikai végeredményei:
2006. február 14-én 0 órai eredmény a versek szerzői szerint: I.
Hollósvölgyi Iván, II. Marno János, III. Szabó T. Anna; a  
szavazás technikai lezárásakor Tábor Ádám, Tatár Sándor és  
Harkai Vass Éva alkotásai szerepeltek a legjobbak között."

2006. febr. 18. 21.30-ra világossá válik az internetes szavazók  
számára, hogy a korrekciós céllal közzétett éjféli versenykép  
szintén hamisítvány. Többen készítettek Print Screen Copy-kat a  
szavazás folyamán, és volt, aki felírta, hol is álltak a  
versenyzők éjfélkor. Nagy felháborodást keltett, hogy  
hazugságon érték a Litera.hu szerkesztőit.
A bizonyítékok alapján újabb nyílt levélben fordultak a portál  
üzemeltetőihez (102. levél), és követelték a legitim éjféli  
versenykép helyreállítását, a pontos helyezésekkel együtt (ezek  
szerint a díjazásra szánt hat költőből három közelében sem  
volt a helyezéseknek).

2006. febr. 18 és 24-e között idegtépő állóháború kezdődött  
a Fórumozók és a VersMetró szervezőinek képviseletében a  
topikban feltűnő Kemény Vagyim között. Kemény Vagyim több  
arrogáns levélben megpróbálta leszerelni a felháborodott  
szavazókat, majd a helyzet rosszabbodásával a színfalak mögötti  
egyeztetésre buzdította őket.

2006. febr. 19-én Kemény Vagyim, minekutána az egyeztetési  
kísérletei (miről is kellett volna egyeztetni...?) nem jártak  
sikerrel, újabb arrogáns levéllel borzolta a kedélyeket (112.  
levél)

"Ehhez képest véres komolyan vett küzdelem kezdődött a  
helyezésekért. Ezen a Versmetró szempontjából teljesen mellékes  
problémán egyeztetve a literás szervezőkkel úgy tettük túl  
magunkat, hogy mindenféle győztesek kapnak díjakat. Akikre sokan  
szavaztak, akikre utolsó éjszaka, akiket a zsűri szeretett, akiket  
mi szerettünk.
Versek versenye? Táblázatok? Dobogók? Nem lesznek."

Addigra a Fórumozók kezdtek rájönni, hogy a csalás a legbelsőbb  
körökben (és Neltz Tamás révén) történhetett, célja pedig az  
volt, hogy a VersMetró project renoméját a szavazatszámok  
mesterséges növelése és a neves költők relatíve gyenge  
eredményeinek feltuningolása segítségével javítsák,  
nyilvánvalóan a jövő évi szponzoráció, egyszersmind a költők  
versenyzési kedvének megtartása érdekében. A költők maguk  
sajnos a vitához nem szóltak hozzá, kivéve Hollósvölgyi Ivánt,  
Tábor Ádámot és Rapai Ágnest. Vélhetőleg az ő, illetve Háy  
János a topikban történt állásfoglalása és a Fórumozók  
elszántsága együttesen vezetett a Litera.hu, II., érdemben  
beismerő közleményéig.

2006. febr. 24. A tíznapos internetes Fórumlázadás után a  
Litera.hu újabb Közleményben beismerte felelősségét a  
szavazathamisításban.
Menesztették Neltz Tamást. Mindenre kiterjedő, gyors vizsgálatot  
ígértek. Azonban újabb kísérletet tettek arra, hogy összemossák  
a szavazás során a szerintük a rajongók részéről történt  
anomáliákat a szavazás utáni nagy volumenű csalással, hogy így  
tereljék el a jogtalan beavatkozásról a figyelmet (a szavazás  
ugyanis jogszerű volt, lévén, hogy a játékszabályokat ők  
állították fel és a meccset menetközben nem fújták le). Evvel  
megpróbálták a felelősség egyértelmű vállalása helyett  
befeketíteni a szavazókat (egyben a Fórumozókat). Ráadásul a  
Litera alapítója által aláírt, a mai napig érvényes  
Közleményhez csatlakozik a VersMetró szervezőinek (Balázs Eszter,  
Kemény Vagyim) nyilatkozata, melyben ismét elhárítják maguktól a  
felelősséget, továbbá közlik, hogy továbbra sem hajlandók  
kihirdetni azokat a helyezetteket, akiket az általuk végrehajtott  
szavazatcunami eltüntetett a 13-a éjféli versenyképből.

2006. febr. 28. A Fórumozók nem adták fel a blokádot: és milyen  
jól tették! Előkerült ugyanis az a bizonyos,  
helyreállíthatatlannak titulált éjféli versenykép (ld.  
Eseménytörténet I. bejegyzés). A Litera.hu 2006.
febr. 28-án teljesítette 1.-es számú követelésünket és  
közzétette a szerverről érkezett szavazathamisítás előtti  
legitim és teljes versenyképet. Külön kitért arra, hogy külső  
segítség nélkül tette ezt, ezzel beismerte, hogy hazudott újfent,  
amikor azt állította, hogy nem tudja rekonstruálni az éjféli  
versenyképet. (Ld. LITERA.HU főoldal, III.
számú NYILATKOZAT) Ezekután joggal merül fel a kérdés: megteheti- 
e minden további nélkül egy internetes portál, hogy többször  
megtévesztésre alkalmas információkat tesz közzé, majd az  
eljárására vonatkozólag semmiféle magyarázatot nem nyújt és  
nem kér bocsánatot sem a csalásért, sem az azt követő  
megfélemlítési és megtévesztési hadjáratért?

Mi, Fórumozók eltértük, hogy az ELSŐ MAGYAR NETFORRADALOM, melyet  
egy internetes portál felületén indítottunk a portál  
üzemeltetői és a VersMetró project szervezői ellen, elérje  
célját. Győztünk! De győzelmünk nem teljes addig, míg  
valamiféle magyarázatot nem kapunk és bocsánatot nem kérnek  
tőlünk, és azoktól a költőktől, akiket megpróbáltak  
elsikkasztani a végeredményből az általuk generált  
szavazatcunami éjjelén. Nem adtuk fel, annak dacára sem, hogy  
újabban az MTE ajánlásai alapján (melyek egy irodalmi-forradalmi  
topikban nyilván nehezen értelmezhetők) a Litera.hu elkezdte  
moderálni a topikot. Nem bűnbakokat akarunk, hanem a  
közönségszavazásunk helyezettjeit akarjuk díjazva és megkövetve  
látni. És nem bánnánk némi magyarázatot. A blokádot addig  
folytatjuk, immár a magyarországi netdemokrácia védelmében is,  
míg célunkat, a TISZTÁZÁST el nem érjük.

Éljen a NETDEMOKRÁCIA!!!

Abban bíztunk, hogy itt a forradalmi események véget is érhetnek.  
Ám sajnos nem ez történt.

2006. márc. 1. A Litera.hu új főszerkesztője nyílt levélben  
fordult a Fórumozókhoz (olvasható az Aktuális rovatban: Nyílt.  
Levél címen.) .
Ebben a - hangnemét tekintve lekezelő, a Fórumozókat többször  
kipellengérező és meggyanúsító - levélben a Litera  
főszerkesztője, Németh Gábor egy régi-új fabulával áll elő: a  
kettős szavazatcunami teóriájával. Sajnos arra nem derül fény,  
hogy kinek is állt volna érdekében hajnali négy után beszavazni  
versenyállást felülíró mennyiségű szavazattal - hiszen nem  
nehéz belátni, hogy az első három helyezettnek nem. Tán csak nem  
- Harkainak?! Hirtelen, zárás után megjött volna szavazói  
hónapokig eléggé lankadt harci kedve? S e Harkai-rajongó mellesleg  
Tábor és Tatár ügynöke is volt? S szeméremből nem élt a  
verseny folyamán, sőt még éjfél után közvetlenül sem - a  
nyitva hagyott lehetőséggel? Melyről honnét is értesült? Szóval  
a kérdések a "tisztázó" válasz után csak sokasodnak.
Egyvalami biztos: a Litera.hu beismerte, hogy Neltz Tamás "korrigálni"
próbálta a versenyállást, visszaélve szerverközeli - hatalmi -  
helyzetével. Ezt két hétig miért nem lehetett elismerni? Miért  
kellett minket megpróbálni lerázni hazugságokkal, hamisított  
versenyállással, hazug kijelentéseket tartalmazó közleményekkel,  
pökhendi beirkálásokkal a topikba? S miért, hogy még mindig  
minket aláznak, gyanúsítanak arctalansággal, összeesküvés- 
elméletekkel, miért nem érzi a Litera.hu kötelességének az  
őszinte és nyílt tájékoztatást és bocsánatkérést? Tényleg  
komolyan gondolja bárki, hogy az elmúlt 2 hét eseményeinek és a  
Litera velünk kapcsolatos sajátos kommunikációjának, megvezetési  
kísérleteinek tükrében nem tartoznak nekünk köszönettel és  
valami más hangnemben megfogalmazott bocsánatkéréssel?!

Az arctalanság vádjával kapcsolatban a következő nyilatkozatot
tesszük:
"Nekün, Fórumozókként, a szabad vélemény-nyilvánítás jogán  
kívül nincsen hatalmi eszköz a kezünkben. Azért sem fedjük fel  
Fórumneveinket, mert nem akarunk az esetleg a személyünkhöz  
fűződő valós hatalmi potenciálokkal élni. Egy internetes portál  
működésének elvi feltétele, hogy törekedjünk arra, hogy ne  
abban a hatalmi erőtérben rekedjenek meg a dolgok, mint a levajazott  
hétköznapokban. Ez kell legyen a Litera.hu hitvallása is,  
különben nem érdemli meg az internetes portál nevet."


AZ ALÁBBI ÍRÁS HÁTTÉR-anyag! A litera.hu-ról szól, egy  
közösségi internetes portálon látott napvilágot:

http://lmv.hu/node/538


Címlap
A net első forradalma (in: LMV Közösségi Portál 2006. 03. 01.)  
csacskacsiga, v, 2006-02-26 08:27 ROKONOK FÖLDJE A litera.hu mint a  
magyar irodalmi élet egyetlen államilag támogatott (kvázi  
hivatalos) weboldala már megalakulása óta sok bakit követett el.
Sokáig azt hittük, majd megtanul járni a csapat, bár a "rokonok"
országa vagyunk, néhány dologgal tisztában volt az olvasó az  
elejétől
fogva: nem lesz a litera.hu liberális, nem lesz nyitott. A litera.hu  
vezetője nem mondható, hogy nagy szakértője lenne az internetnek,  
erről a működése folyamán hozott szakmai és tartalmi döntései  
egyaránt meggyőzték azokat, akik látogatják egyáltalán az  
oldalt. Az, hogy nyilvánvalóan elitista, elfogult és kirekesztő  
volt a szerkesztői magatartás, talán még érthető (de el nem  
fogadható), az azonban kifejezetten kifogásolható, hogy a nagyobb  
részben közpénzekből építkező, szépítkező oldal mire költi  
a pénzt: pl. nem kell nektek ecsetelni, hogy mit jelent Microsoft  
szoftverekkel felruházni a vasat, amikor ott lenne számos jó,  
ingyenes, kipróbált op.rendszer (hogy a litera.hu szervere nagyon  
gyakran lefagy, nem tudni, a szakértelem hiánya vagy a Microsoft  
szoftvereinek gyengesége okozza - a hibaüzenetek szerint mindenki  
hülye, csak a szoftver nem).
KIS PÉNZ KIS IRODALOM, NAGY PÉNZ NAGY IRODALOM Ezek az anomáliák  
azonban szó nélkül is maradhattak volna. Még az sem bökte senki  
csőrét, hogy 2005-ben a litera.hu összesen 20 millió forint  
támogatást kapott a MASZRE-től (egyéb támogatásai mellé, a  
literának ígérete volt, hogy X évre amúgyis biztos jövője van,  
egyes információk szerint ez kb. havi garantált 1 milliót jelent,  
közpénz, persze). 10 milliót a litera.hu arculatcseréjére (!!!),  
másik tízet az angol változatának elkészítésére (mely  
projektbe egyszer már látványosan belebukott a litera.hu  
gárdája). A MASZRE, mellesleg jegyzem meg, azért létezik, hogy a  
fénymásolásokból származó bevételeit jogdíj formájában  
eljuttassa a szerzőkhöz! A kulturális minisztériumból már  
többször a szervezet orrára koppintottak, ugyanis a megalakulása  
óta (ennek úgy tudom, három éve) nem sikerült egyetlen szerzőnek  
sem kiutalni jogdíjat, hanem minden bevételt egyesületeknek és  
alapítványoknak utaltak. Volt, amikor azoknak se, olyankor 100  
millió forintot kényszerültek átutalni az NKA-nak, nem tudván azt  
elkölteni.
Hehehe. Miért nem utalnak a szerzőknek közvetlenül, amikor ezek a  
forintocskák őket illetnék meg? Azt mondja az egyesület, hogy  
azért, mert nincs listája a szerzőkről, nincs elérhetőségük  
stb, és a törvény is tiltja ennek előállítását. Ezen aztán  
további jó nagyokat lehetne röhögni (nincs kedvünk hozzá): az  
Artisjus hogyan működik, he? Ott tartunk, hogy MASZRE-tag az lehet,  
aki jelentkezik annak (fel kell sorolni, milyen köteteid jelentek  
meg, milyen antológiákban jelentél meg), s évente egyszer  
szétosztják a lóvét (nekem nincs olyan ismerősöm, aki kapott  
volna, vagy nem dicsekszenek vele, pedig az íróember nagyon  
dicsekvős). De még mindig marad annyi tartalék, hogy  
pályázatokat írjanak ki szervezeteknek. Ezt az ember nem érti:  
miért marad annyi, amikor a MASZRE feladata nem a szervezetek, hanem  
a szerzők közvetlen elérése lenne. De a MASZRE olyan titokban  
működik, mint egy gerillacsoport, tizenvalahány éves irodalmi  
működésem alatt egyetlen fiatal íróval, költővel sem  
találkoztam, aki tudott volna róla (lehet, én mozgok rossz  
körökben). De van egy olyan gyanúm, hogy talán azért nem  
terjesztik széleskörben, mert akkor sokan jelentkeznének, talán  
olyanok is, akik nem a hivatalos irodalmi kánon tagjai, s akkor még  
azoknak is kellene fizetni, akik saját kiadásban már ezredszer  
adják ki, szakmailag talán valóban kétes ertékű műremekeiket.  
Ne kelljen most itt elemeznem, hogy ez miért bajos...
VERSEK A METRÓBAN
A litera.hu felvállalta az ún. VersMetró-projekt webes  
támogatását. A VersMetróról röviden: a kettes Metró  
szerelvényeiben pár kortárs költő versét lehetett olvasni egy  
ideig (talán még most is, nem tudom). A megnyitón volt nagy  
csinnadratta, talán emlékeztek rá: Bozóky nyitotta meg, tévé  
adta, rádió nyomta, blabla. A neten, a litera.hu oldalán szavazni  
lehetett, kinek melyik vers tetszik, és voltak díjak. A  
szavazómotor bűnrosszra sikeredett, még az is "csalhatott" vele,  
aki direkt nem akart. Menet közben lecserélték azt, de attól még  
visszaélésekre adott lehetőséget az új is. A vége az lett, hogy  
egyértelműen nyomták a netes szavazók a saját barátjukat,  
kedvenc költőjüket vagy akit akartak. Ez a szervezőknek  
természetesen nem tetszett (hülye vagyok: miért lenne ez  
természetes, el kellett volna fogadniuk, hogy ez a szavazás ilyen,  
ha már ilyenre alkották), és az eredményeket többször is  
"kozmetikázták". Ahogy már a pályázat meghirdetésekor is: nem  
akaródzott a nagy neveknek pályázni, ezért őket külön  
megkeresték, bíztatták, s ugyan a pályázat tematikus volt  
(Budapesthez kapcsoldó verseket vártak), bekerültek nagyoktól  
olyan versek is, melyek csak némi jóindulattal nevezhetők  
helyükön valónak, egyesek állítása szerint az egyébként  
szigorúan vett határidőkőn túl is.
A VERSEK EREJE
A versek ereje itt tört elő, s lett akkor a feszültség, ami egy  
metrót is eltolt volna: a fórumozók nem nyugodtak bele, hogy  
kozmetikázták az
eredményeket: egyre többen és egyre jobban vérszemet kapva  
követelték az eredeti helyzet visszaállítását. Máig hiába.  
Annyit sikerült elérniük, hogy a litera.hu elismerte  
felelősségét, a VersMetró szervezői (Balázs Eszter, Kemény  
Vagyim) nyilatkozatban bocsánatot kértek, és a hasukra csapva  
kialakítottak egy sorrendet (meglepő, hogy csupa jó név került a  
győztesek közé, nem kell Budapestnek és Bozókynak szégyenkeznie,  
s talán jövőre, a következő pályázatban is jól jönnek majd a  
nevek). A litera.hu programozója (vagy a szavazómotorért felelős  
technikus) lemondott, és nem mellékesen elkezdték moderálni a  
felháborodott fórumozók hozzászólásait. Ez azonban nem olyan  
újdonság, mert korábban is előszeretettel távolítottal el  
oldalairól a litera.hu azokat a bejegyzéseket, melyek sértették  
érdekeit. Ez csak azért bosszantó, mert a litera nem magánoldal,  
az oldalt működtető alapítvány oszlopos tagja (ha nem elnöke,  
nincs elég és pontos infóm
erről) egyik miniszterünk leánya, egyértelmű volt, hogy ha  
pályázott miniszteri különkeretre (és pályázott, legyünk  
nyugodtak), úgy kapott, hogy azt se tudták, mi a litera.hu. Ezek nem  
pletykák, azoktól tudtam meg, akik kondérközelben vannak.
FORRADALMAT HIRDETTEK
Azóta a litera.hu fórumán illedelmesen, de kitartóan állják a  
moderálás és az érdemi válaszok vákuumának hidegét az  
öntudatos fórumozók.
Forradalmat hirdettek. Kimoderált kérdéseiket ezerszer is beírják:
követelik az eredeti szavazási állapot visszaállítását,  
követelik a közönségdíj kiosztását (a VersMetró szervezői  
úgy döntöttek, nem adnak ki közönségdíjat a helyzetre való  
tekintettel).
Nem lehetetlen, hogy a forrongásba belebukik a litera, de a tét  
természetesen nem ez (Kereszturyt, a főszerkesztőt talán már nem  
is érdekelné oly nagyon, hiszen egy ideje a Stuttgarti Magyar  
Intézet igazgatója lett). Sokkal nagyobb a tét: működik-e a netes  
forradalom, elérheti-e célját. Sajnos azzal, hogy elnémítani  
igyekeznek az elégedetlenkedőket, valami olyasmit tesznek, mintha a  
tömegbe lövetnének...
Ha valakinek kedve és energiája van támogatni ezt a "mozgalmat",  
nyomuljon a litera.hu oldalán, tegyen szimpátianyilatkozatot. A  
topicot megtalálni a litera.hu nyitóoldalán, balra alul "VersMetró  
szavazás"
címmel. A litera.hu oldalára regisztráció után írhatsz...
CsacskaMacs









________________________________________________________________________ 
___
[origo] klikkbank lakossági számlacsomag havi 199 Ft-ért,  
bankkártya éves díj nélkül!
www.klikkbank.hu





--------------------------Hirdetés-----------------------------
Narnia krónikái - A történet folytatódik! Jegyezze elő most!
http://www.bookline.hu/control/news?newsid=379&affiliate=vipnarkar1927