[im] bemutato

[Fernezelyi Márton]

Szia!

En azt jeleztem, hogy a bauhaus hajot lattuk mar egy korabbi bemutaton. Erre nem jol emlekszem?

m

ui: Fernezelyi

> On 2017. máj. 30., at 18:18, Dávid Demeter <demeter.david at kepzo.hu> wrote:
> 
> t. lista,
> 
> 
> 
> 
> a mai bemutatóm margójára lenne pár megjegyzésem és kérdésem.
> 
> az előadást egy projekt dokumentációjának vetítésével kezdtem, egész pontosan egy fotóval, amin  egy akció végkifejlete látszik. / egy molinó felhúzva egy oszlopra /
> 
> pár szóban ismertettem a projektet, annak körülményeit és célját, majd az összes felém érkező kérdésre válaszoltam, majd miután nem volt több, egy másik projektről kezdtem el beszélni, amin tavaly óta dolgozom. megpróbáltam összefoglalni azt, hogy hova jutottam vele, mi a célom, és a gondolataim milyen formában fognak a jövőben tárgyiasulni. ezután mutattam két képet, amin kerámia tárgyak látszanak. ekkor fernezey márton azt állította, hogy tavaly is mutattam ezeket, mire azt feleltem, hogy az lehetetlen, mert a múlt héten készítettem őket. ezután nem volt kérdés, így egy újabb projektről kezdtem beszélni, amit nem tudtam sehogysem bemutatni, de beszéltem róla. ekkor langh róbert azt mondta, hogy hazudok, illetve tanuljak meg hazudni, és hozzátette, hogy az első, általam vetített munka “photshopos” manipulált kép, majd az általam feltett több kérdésre adott válaszaiban folyamatosan változtatta véleményét, és az utolsó verzióban arra jutott, hogy “meg lehetett volna csinálni photshopban is”, majd fernezey márton mégegyszer elmondta korábbi megjegyzését, miszerint ugyanazokat mutatom mint tavaly. ezután befejeztem a prezentációt.
> 
> ha valaki máshogyan emlékszik, vagy kiegészítené, kérem tegye meg!
> 
> rettentő megalázónak éltem meg a kialakult helyzetet, amiben kérdések nem, érzésem szerint inkább csak a valódi figyelem hiányában megalapozatlan és céltalan vélemények, állítások hangzottak el.
> 
> hibás vagyok, mert kicsit szétszórtan prezentálam, de lényegében tényleg nem látom, mégis mi volt a valódi probléma.
> 
> miért az az alapállás, hogy nem hiszitek el a másiknak amit mondd? miért baj az, ha arról beszélek, amit meg szeretnék csinálni és miért baj az, ha arról beszélek, ami rajtam kívül álló okok miatt épp nincs ott? minden félévben friss munkát kellene bemutatni? ha igen, miért?
> 
> szeretnék magyarázatot kapni arra, hogy miért nem működött az érdeklődő és egyenrangú párbeszéd az én bemutatóm alatt? megütközést kelt bennem, hogy egy nyilvános félévi bemutatón a hallgató kérdések helyett bizalmatlankodó vagy vádaskodó megjegyzéseket kap. mit gondoltok, rendben van ez így? mi volt a baj a prezentációmmal? 
> 
> x
> 
> d
> 
> 
> -- 
> sent from my computer
> 
> t: 00 36 70 387 54 61
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.c3.hu/pipermail/intermedia-l/attachments/20170531/c1cc7ee1/attachment.html>