[im] bemutato

[Fruzsina Eskulits]

Egyébkent nem tudtam folytatni.

Fruzsina Eskulits <eskulits.fruzsina at kepzo.hu> ezt írta (2017. június 5.,
hétfő):

> Józsi, én pl. csinaltam nemreg egy képet es egy hiba miatt olyan lett mint
> amilyennek egy drága képet gondolnek. Te mit mondasz?
>
> József Sós <sos.jozsef at kepzo.hu
> <javascript:_e(%7B%7D,'cvml','sos.jozsef at kepzo.hu');>> ezt írta (2017.
> június 4., vasárnap):
>
>> David nem eszik olyan forrón a kását, mégha egy berlini installáción
>> köteleket húzgálsz, akkor sem. Neked nincs jogod bemutatni Gergelyt, mert
>> akkor el akarod lopni a szerzőséget. Bár én ne tudnék maradni és Londonban
>> próbálkoznék. Oda is ki lehetne találni valamit. Banksy után Josy lehetne
>> az új befutó. Az még a berlininél is széfebb környezet, van mivel
>> kalkulálni. Ez a Budapest mindenki tudja mi a helyzet vele. Elismerésem
>> Gergelynek az izéért, mert e nélkül azt mondhatnák, hogy a művészet egy
>> rakás szemét. Én már feladtam a reményeimet, hogy nem így van. Senki nem
>> tud pénzt ajánlani, nincs kedvem pályázni, elveszett a lelkesedésem minden
>> irányba. Soha nem lehetek olyan okos, amilyen szerettem volna lenni, pedig
>> az szerettem volna lenni. Se nők megszerzésére, se kortárs művészetben pénz
>> szerzésre nem tudok éveket ráfordítani. Egyetlen lehetőség a doktori
>> iskolák. Fényévekre vannak a művészek egymástól, sajnos mindennek megvan az
>> ideje. Ideje van a rajzolásnak, és ideje van a szarozásnak.
>>
>> 2017. jún. 4. 15:32 ezt írta ("Miklos Peternak" <peternak at c3.hu>):
>>
>>> Kedves Gábor,
>>>
>>> a fáradozást köszönjük. Minden világos.
>>>
>>> Eortzen Nagy Gergelynek gratulálunk,
>>>
>>> miklos
>>>
>>> On 2017.06.04. 12:20, bakos, gabor wrote:
>>>
>>> Alább egy részlet Eortzen Nagy Gergellyel folytatott csetelésemből,
>>> plusz egy vimeo link:
>>> https://vimeo.com/220144620
>>> Üdv,
>>> BG
>>> Szia Gábor
>>> A Hackpoint Chelseat 2éve szervezem és csiszolgattam
>>> több barát támogatott és konzultált velem az ügyben
>>> de a koncept teljesen az enyém
>>> 2016 augusztusában
>>> volt egy "első" próbálkozás
>>> amikor nem sikerült felrakni a molinót
>>> akkor horváth tibi, és szilágyi kornél, továbbá reza hajbashi és a
>>> barátnőm samir mona segítettek
>>> de ahogy írtam nem jött össze
>>> kristóf tudott erről a sikertelen kísérletről
>>> és felajánlotta hogy ha "ember hiányban" szenvedek
>>> és segítség kell akkor ő és dávid szívesen beszállnak
>>> ahogy a videón is láátszik - amit wahorn matzaa rögzített
>>> a gyakorlati végrehajtás 3unk tette volt
>>> így úgy gondolom, hogy a Hackpoint az önnálló művem
>>> viszont mint a műben közreműködőknek
>>> Bakos
>>> Köszi a válaszod! Csak azért kérdeztem, mert Dávid közös műként mutatta
>>> be az év végi tanszéki bemutatón és volt egy kis vita és hitetlenkedés a
>>> dolog kapcsán...
>>>
>>> [image: Gergely Eortzen Nagy]
>>> Gergely
>>> elévülhetetlen érdemük, és kreditjük van
>>> én csak a "panaszlevelet" láttam, amit nekem is elküldött
>>> a végrehajtás közös
>>> ezt mindenképpen megerősítem, sőt!
>>> ha nem jönnek ki berlinbe valószínűleg nem jött volna össze a dolog
>>> de szerző egyedül vagyok az ügyben
>>> (a molinót is egy éve printeltettem bp-en, és minden financiális teher
>>> az enyem volt)
>>> fura szitu volt ez a tanszéki bemutató
>>> Bakos
>>> Ja, ja! Így már pontos, köszi! [image: 😉]
>>> [image: Gergely Eortzen Nagy]
>>> Gergely
>>> mert nem tudtam róla, csak abból a levélből derült ki pár dolog, de
>>> nekem azt mondta dávid, hogy ő nem mint szerző
>>> hanem mint résztvevő mutatta be az ügyet
>>> (annyit ha megtennél, akkor kérlek tájékoztasd langh robit, hogy
>>> üdvözlöm, és hogy inkább kékpapírba csomagolva küldeném el levágott
>>> fülcimpámat, mint hogy photosoppoljak :)))) )
>>> köszi hogy megkerestél ezügyben!
>>> Bakos
>>> Hát, azért Dávid ennyire nem volt pontos a bemutatón, vagy legalábbis
>>> elkerülte a figyelmemet, ha igen! Köszi, hogy gyorsan reagáltál! Írok vmit
>>> a listára... Idézhetek a fenti levelezésünkből?
>>> [image: Gergely Eortzen Nagy]
>>> Gergely
>>> nyugodtan!
>>> nekem is ez volt a furcsa, hogy ha szól hogy bemutatná, akkor szívesen
>>> összeraktam volna egy kis-anyagot pl. a részletes koncepcióról, történet,
>>> sajtómegjelenésekről stb.
>>> mert baromi hosszú 2év volt mire összejött az akció
>>> sok sok buktatóval, mind gyakorlatban, mind elvben
>>> (ki kellett találni valahogy hogyan lehet átjuttatni egy kötelet a
>>> 8méter magas installáción)
>>> Bakos
>>> [image: Gergely Eortzen Nagy]
>>> Gergely
>>> pl a drónt Daniel Getz nevű haver javasolta párnappal az akció előtt
>>> szóval sok embernek vagyok hálás
>>> és dávid és kristóf abszolút kiemelt helyen vannak ezen a listán
>>> de mint közreműködők
>>> azthiszem ez a legpontosabb
>>> 2017. május 31. 18:40 Fernezelyi Márton írta, <marci at c3.hu>:
>>>>
>>>> Szia!
>>>> En azt jeleztem, hogy a bauhaus hajot lattuk mar egy korabbi bemutaton.
>>>> Erre nem jol emlekszem?
>>>> m
>>>> ui: Fernezelyi
>>>> On 2017. máj. 30., at 18:18, Dávid Demeter <demeter.david at kepzo.hu>
>>>> wrote:
>>>>
>>>> t. lista,
>>>>
>>>> a mai bemutatóm margójára lenne pár megjegyzésem és kérdésem.
>>>>
>>>> az előadást egy projekt dokumentációjának vetítésével kezdtem, egész
>>>> pontosan egy fotóval, amin  egy akció végkifejlete látszik. / egy molinó
>>>> felhúzva egy oszlopra /
>>>>
>>>> pár szóban ismertettem a projektet, annak körülményeit és célját, majd
>>>> az összes felém érkező kérdésre válaszoltam, majd miután nem volt több, egy
>>>> másik projektről kezdtem el beszélni, amin tavaly óta dolgozom.
>>>> megpróbáltam összefoglalni azt, hogy hova jutottam vele, mi a célom, és a
>>>> gondolataim milyen formában fognak a jövőben tárgyiasulni. ezután mutattam
>>>> két képet, amin kerámia tárgyak látszanak. ekkor fernezey márton azt
>>>> állította, hogy tavaly is mutattam ezeket, mire azt feleltem, hogy az
>>>> lehetetlen, mert a múlt héten készítettem őket. ezután nem volt kérdés, így
>>>> egy újabb projektről kezdtem beszélni, amit nem tudtam sehogysem bemutatni,
>>>> de beszéltem róla. ekkor langh róbert azt mondta, hogy hazudok, illetve
>>>> tanuljak meg hazudni, és hozzátette, hogy az első, általam vetített munka
>>>> “photshopos” manipulált kép, majd az általam feltett több kérdésre adott
>>>> válaszaiban folyamatosan változtatta véleményét, és az utolsó verzióban
>>>> arra jutott, hogy “meg lehetett volna csinálni photshopban is”, majd
>>>> fernezey márton mégegyszer elmondta korábbi megjegyzését, miszerint
>>>> ugyanazokat mutatom mint tavaly. ezután befejeztem a prezentációt.
>>>>
>>>> ha valaki máshogyan emlékszik, vagy kiegészítené, kérem tegye meg!
>>>>
>>>> rettentő megalázónak éltem meg a kialakult helyzetet, amiben kérdések
>>>> nem, érzésem szerint inkább csak a valódi figyelem hiányában megalapozatlan
>>>> és céltalan vélemények, állítások hangzottak el.
>>>>
>>>> hibás vagyok, mert kicsit szétszórtan prezentálam, de lényegében
>>>> tényleg nem látom, mégis mi volt a valódi probléma.
>>>>
>>>> miért az az alapállás, hogy nem hiszitek el a másiknak amit mondd?
>>>> miért baj az, ha arról beszélek, amit meg szeretnék csinálni és miért baj
>>>> az, ha arról beszélek, ami rajtam kívül álló okok miatt épp nincs ott?
>>>> minden félévben friss munkát kellene bemutatni? ha igen, miért?
>>>>
>>>> szeretnék magyarázatot kapni arra, hogy miért nem működött az érdeklődő
>>>> és egyenrangú párbeszéd az én bemutatóm alatt? megütközést kelt bennem,
>>>> hogy egy nyilvános félévi bemutatón a hallgató kérdések helyett
>>>> bizalmatlankodó vagy vádaskodó megjegyzéseket kap. mit gondoltok, rendben
>>>> van ez így? mi volt a baj a prezentációmmal?
>>>>
>>>> x
>>>>
>>>> d
>>>> --
>>>> sent from my computer
>>>> t: 00 36 70 387 54 61
>>>>
>>>> --
>>> prof Miklós Peternák
>>> prorector
>>> Hungarian University of Fine Arts
>>> 1062 Budapest, Andrássy 69-71, Hungary
>>> phone +36706824582 <+36%2070%20682%204582>http://www.mke.hu/en
>>>
>>>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.c3.hu/pipermail/intermedia-l/attachments/20170604/3c893055/attachment-0001.html>