[im] bemutato

[József Sós]

David nem eszik olyan forrón a kását, mégha egy berlini installáción
köteleket húzgálsz, akkor sem. Neked nincs jogod bemutatni Gergelyt, mert
akkor el akarod lopni a szerzőséget. Bár én ne tudnék maradni és Londonban
próbálkoznék. Oda is ki lehetne találni valamit. Banksy után Josy lehetne
az új befutó. Az még a berlininél is széfebb környezet, van mivel
kalkulálni. Ez a Budapest mindenki tudja mi a helyzet vele. Elismerésem
Gergelynek az izéért, mert e nélkül azt mondhatnák, hogy a művészet egy
rakás szemét. Én már feladtam a reményeimet, hogy nem így van. Senki nem
tud pénzt ajánlani, nincs kedvem pályázni, elveszett a lelkesedésem minden
irányba. Soha nem lehetek olyan okos, amilyen szerettem volna lenni, pedig
az szerettem volna lenni. Se nők megszerzésére, se kortárs művészetben pénz
szerzésre nem tudok éveket ráfordítani. Egyetlen lehetőség a doktori
iskolák. Fényévekre vannak a művészek egymástól, sajnos mindennek megvan az
ideje. Ideje van a rajzolásnak, és ideje van a szarozásnak.

2017. jún. 4. 15:32 ezt írta ("Miklos Peternak" <peternak at c3.hu>):

> Kedves Gábor,
>
> a fáradozást köszönjük. Minden világos.
>
> Eortzen Nagy Gergelynek gratulálunk,
>
> miklos
>
> On 2017.06.04. 12:20, bakos, gabor wrote:
>
> Alább egy részlet Eortzen Nagy Gergellyel folytatott csetelésemből, plusz
> egy vimeo link:
> https://vimeo.com/220144620
> Üdv,
> BG
> Szia Gábor
> A Hackpoint Chelseat 2éve szervezem és csiszolgattam
> több barát támogatott és konzultált velem az ügyben
> de a koncept teljesen az enyém
> 2016 augusztusában
> volt egy "első" próbálkozás
> amikor nem sikerült felrakni a molinót
> akkor horváth tibi, és szilágyi kornél, továbbá reza hajbashi és a
> barátnőm samir mona segítettek
> de ahogy írtam nem jött össze
> kristóf tudott erről a sikertelen kísérletről
> és felajánlotta hogy ha "ember hiányban" szenvedek
> és segítség kell akkor ő és dávid szívesen beszállnak
> ahogy a videón is láátszik - amit wahorn matzaa rögzített
> a gyakorlati végrehajtás 3unk tette volt
> így úgy gondolom, hogy a Hackpoint az önnálló művem
> viszont mint a műben közreműködőknek
> Bakos
> Köszi a válaszod! Csak azért kérdeztem, mert Dávid közös műként mutatta be
> az év végi tanszéki bemutatón és volt egy kis vita és hitetlenkedés a dolog
> kapcsán...
>
> [image: Gergely Eortzen Nagy]
> Gergely
> elévülhetetlen érdemük, és kreditjük van
> én csak a "panaszlevelet" láttam, amit nekem is elküldött
> a végrehajtás közös
> ezt mindenképpen megerősítem, sőt!
> ha nem jönnek ki berlinbe valószínűleg nem jött volna össze a dolog
> de szerző egyedül vagyok az ügyben
> (a molinót is egy éve printeltettem bp-en, és minden financiális teher az
> enyem volt)
> fura szitu volt ez a tanszéki bemutató
> Bakos
> Ja, ja! Így már pontos, köszi! [image: 😉]
> [image: Gergely Eortzen Nagy]
> Gergely
> mert nem tudtam róla, csak abból a levélből derült ki pár dolog, de nekem
> azt mondta dávid, hogy ő nem mint szerző
> hanem mint résztvevő mutatta be az ügyet
> (annyit ha megtennél, akkor kérlek tájékoztasd langh robit, hogy üdvözlöm,
> és hogy inkább kékpapírba csomagolva küldeném el levágott fülcimpámat, mint
> hogy photosoppoljak :)))) )
> köszi hogy megkerestél ezügyben!
> Bakos
> Hát, azért Dávid ennyire nem volt pontos a bemutatón, vagy legalábbis
> elkerülte a figyelmemet, ha igen! Köszi, hogy gyorsan reagáltál! Írok vmit
> a listára... Idézhetek a fenti levelezésünkből?
> [image: Gergely Eortzen Nagy]
> Gergely
> nyugodtan!
> nekem is ez volt a furcsa, hogy ha szól hogy bemutatná, akkor szívesen
> összeraktam volna egy kis-anyagot pl. a részletes koncepcióról, történet,
> sajtómegjelenésekről stb.
> mert baromi hosszú 2év volt mire összejött az akció
> sok sok buktatóval, mind gyakorlatban, mind elvben
> (ki kellett találni valahogy hogyan lehet átjuttatni egy kötelet a 8méter
> magas installáción)
> Bakos
> [image: Gergely Eortzen Nagy]
> Gergely
> pl a drónt Daniel Getz nevű haver javasolta párnappal az akció előtt
> szóval sok embernek vagyok hálás
> és dávid és kristóf abszolút kiemelt helyen vannak ezen a listán
> de mint közreműködők
> azthiszem ez a legpontosabb
> 2017. május 31. 18:40 Fernezelyi Márton írta, <marci at c3.hu>:
>>
>> Szia!
>> En azt jeleztem, hogy a bauhaus hajot lattuk mar egy korabbi bemutaton.
>> Erre nem jol emlekszem?
>> m
>> ui: Fernezelyi
>> On 2017. máj. 30., at 18:18, Dávid Demeter <demeter.david at kepzo.hu>
>> wrote:
>>
>> t. lista,
>>
>> a mai bemutatóm margójára lenne pár megjegyzésem és kérdésem.
>>
>> az előadást egy projekt dokumentációjának vetítésével kezdtem, egész
>> pontosan egy fotóval, amin  egy akció végkifejlete látszik. / egy molinó
>> felhúzva egy oszlopra /
>>
>> pár szóban ismertettem a projektet, annak körülményeit és célját, majd az
>> összes felém érkező kérdésre válaszoltam, majd miután nem volt több, egy
>> másik projektről kezdtem el beszélni, amin tavaly óta dolgozom.
>> megpróbáltam összefoglalni azt, hogy hova jutottam vele, mi a célom, és a
>> gondolataim milyen formában fognak a jövőben tárgyiasulni. ezután mutattam
>> két képet, amin kerámia tárgyak látszanak. ekkor fernezey márton azt
>> állította, hogy tavaly is mutattam ezeket, mire azt feleltem, hogy az
>> lehetetlen, mert a múlt héten készítettem őket. ezután nem volt kérdés, így
>> egy újabb projektről kezdtem beszélni, amit nem tudtam sehogysem bemutatni,
>> de beszéltem róla. ekkor langh róbert azt mondta, hogy hazudok, illetve
>> tanuljak meg hazudni, és hozzátette, hogy az első, általam vetített munka
>> “photshopos” manipulált kép, majd az általam feltett több kérdésre adott
>> válaszaiban folyamatosan változtatta véleményét, és az utolsó verzióban
>> arra jutott, hogy “meg lehetett volna csinálni photshopban is”, majd
>> fernezey márton mégegyszer elmondta korábbi megjegyzését, miszerint
>> ugyanazokat mutatom mint tavaly. ezután befejeztem a prezentációt.
>>
>> ha valaki máshogyan emlékszik, vagy kiegészítené, kérem tegye meg!
>>
>> rettentő megalázónak éltem meg a kialakult helyzetet, amiben kérdések
>> nem, érzésem szerint inkább csak a valódi figyelem hiányában megalapozatlan
>> és céltalan vélemények, állítások hangzottak el.
>>
>> hibás vagyok, mert kicsit szétszórtan prezentálam, de lényegében tényleg
>> nem látom, mégis mi volt a valódi probléma.
>>
>> miért az az alapállás, hogy nem hiszitek el a másiknak amit mondd? miért
>> baj az, ha arról beszélek, amit meg szeretnék csinálni és miért baj az, ha
>> arról beszélek, ami rajtam kívül álló okok miatt épp nincs ott? minden
>> félévben friss munkát kellene bemutatni? ha igen, miért?
>>
>> szeretnék magyarázatot kapni arra, hogy miért nem működött az érdeklődő
>> és egyenrangú párbeszéd az én bemutatóm alatt? megütközést kelt bennem,
>> hogy egy nyilvános félévi bemutatón a hallgató kérdések helyett
>> bizalmatlankodó vagy vádaskodó megjegyzéseket kap. mit gondoltok, rendben
>> van ez így? mi volt a baj a prezentációmmal?
>>
>> x
>>
>> d
>> --
>> sent from my computer
>> t: 00 36 70 387 54 61
>>
>> --
> prof Miklós Peternák
> prorector
> Hungarian University of Fine Arts
> 1062 Budapest, Andrássy 69-71, Hungary
> phone +36706824582 <+36%2070%20682%204582>http://www.mke.hu/en
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.c3.hu/pipermail/intermedia-l/attachments/20170604/5d3b8304/attachment-0001.html>